「恶仗」这是一场恶仗，法国看来要动真格了

资料图

这是一场恶仗，牵涉千千万万人的利益，但法国看来要动真格了。

反正，法国总理博尔内 29 日发出话来，将法国人退休年龄从 62 岁提高到 64 岁，" 不再有商量余地 "。

就这么定了，马克龙不想再犹豫。

但比政府更强硬的是工会，看到一些西方媒体的标题就是" 法国工会准备大干一场 "。

你不妥协，那我就罢工罢课罢市，让全法国都瘫痪。1 月 19 日，据说法国八大工会一起行动，100 多万人上街，公务员不工作了，教师不上课了，打工者也不打工了。

激进的示威者还与警方爆发激烈冲突。用工会官员的话说，这一天，" 爱丽舍宫的墙壁都在颤抖 "。

看视频和图片，浩浩荡荡的示威人群，一地鸡毛的城市秩序，知道的人知道这是法国，不知道的人还以为是乌克兰或非洲。

原因也简单。

延迟退休，我们坚决不答应。

这个与所有劳动者都息息相关的问题，法国政府与工会（工会背后还有反对党）杠上了。

马克龙看来下定了决心，这次必须改，因为法国已经到了不改不能继续下去的地步——法国的整个养老金体系正在 " 走向灾难 "。

很简单，随着法国老龄化的加重，50 年前，法国在职人员和退休人员的比例为 4：1，现在已经下降至 1.7：1，预计未来几年还将持续下降。

如果不做任何改变，即使在最乐观的情况下，到 2030 年，法国养老金每年也会出现 50 亿欧元的赤字。

要知道，养老金已经占到法国 GDP 的 15.9%，而欧盟的平均水平为 13.6%，德国仅为 12.6% 。

养老金不能再增加，不然法国企业就没活力了。法国目前的税负，在欧盟排第二。

那怎么办？

法国人只能延迟退休，以前是 62 岁，那以后延迟到 64 岁。

但绝大多数法国人强烈反对。

按照工会的说法，退休改革带来的冲击，实际会由法国最贫穷的人来承担，这些人往往工作得比较早，但现在，他们必须又多工作两年，凭什么？

尽管马克龙政府一再解释和保证，改革后的制度，将会是 " 公正 " 的，低收入者和从事艰苦行业者将受到照顾。总理博尔内承诺，4 成法国人将能于 64 岁之前退休。

但法国人根本不相信。

一些走上街头的法国人就很愤怒，看到有媒体就引述一位 21 岁的小伙子的话说，自己的父亲和祖父都在退休两年后就撒手人寰，" 如果我辛苦了一辈子，只能享受一两年退休生活，那么有何意义呢？"

更让马克龙头疼的是，他雄心勃勃的改革方案，不仅普通民众强烈反对，反对党还进一步。比如，一些极左翼和极右翼政党认为，法国不仅不能延迟退休，而且应该将退休年龄降低到 60 岁。

你没看错，不仅不应该提高，而且应该降低。这个观点，还得到相当多法国人的支持。

养老金不够怎么办？

为什么不能向企业征税？为什么不能向富人征税？

所以说，改革真的就是一场革命，触动利益比触及灵魂还难。

在任何一个国家，延迟退休都会引起社会的激烈震荡，更别提在法国这样的国家了。

最后，几点个人的看法吧。

1，很多欧洲人就很不屑，认为法国人太懒太自私。

看到一位比利时人就发推说，法国延迟退休才 64 岁，但在比利时，现在已经是 65 岁退休，到 2030 年更会延迟到 67 岁，没办法，这是老龄化的必然结果。

看欧洲各国平均退休年龄，

西班牙和比利时是65岁；

德国、爱尔兰是66岁；

丹麦、意大利、挪威是67岁；

欧盟目前平均是64岁多

未来，西班牙、比利时、德国、爱尔兰都将延迟到67岁；

丹麦还要延迟到68岁；

法国和希腊目前退休年龄才62岁，法国即便延长到 64 岁退休，还低于欧盟的平均水平。

法国人你撒什么娇？

看到大嘴的马斯克就力挺马克龙。他说：" 马克龙正在做一件艰难但正确的事情，62 岁的退休年龄设定在人类寿命相比现在更短的情况下，通过少量工作者来养活大量退休人员根本不可能。"

我们不仅仅为自己而活，也要考虑下一代的沉重负担，我肯定也不想延迟退休，但这却是一个逃不过的选择。

感慨一句，比起法国人，我们中国人真的是太勤劳太善良了。永远勿忘人民！

2，这更暴露出西方尤其是法国治理的顽疾。

一言不合，就上街游行。工会很强势，确实保护了工人的权益，但有的时候，结果也让人哭笑不得。

比如，当年在以色列工作，三天两头就罢工，一罢工大街上垃圾成堆，城市里都散发着恶臭。

罢工解决问题了吗？有时，政府妥协，问题落幕。有时，政府强硬，罢工没完没了，甚至引发暴力冲突 ……

浪费的社会财富，触目惊心。

与法国比起来，以色列自然是小巫见大巫。

就不能好好商量吗？比如，法国退休金确实已经难以为继，必须采取最优的一条解决路径。

还真不能。还是前面那句话，触动利益比触及灵魂，石头砸在谁头上谁都不愿意。更别提政党对立，民粹横行，那就横的怕愣的，愣的怕不要命的 ……

3，马克龙多少有点豁出去了。

回顾一下历史，法国的历任改革者，都没有好下场。

希拉克的时候，就想对养老金动刀，但连续几个星期让法国瘫痪的罢工，让希拉克一声长叹，被迫放弃。

萨科齐确实有三板斧，你罢你的工，退休年龄必须从 60 岁提高到 62 岁，他成功了，代价是几个月的抗议，严重削弱了他的权威，2012 年大选他连任失败。

现在轮到马克龙了，他确实看到了问题，也确实想做一些事情。好的一点是他已经连任，不需要太考虑选票问题；不好的一点，就是他即便搞得定议会，也不一定搞得定街头。

也不排除在巨大社会压力下，马克龙腿软只能退让，改革最后不了了之。反正又不在他任上引爆，哪管他去后洪水滔天。

尽管很多人都知道，不改革，死路一条；但一改革，就是目前的死路。

改革需要大智慧，但很多国家的改革，不就这样一地鸡毛吗？

4，更严峻考验还在后面。

不管怎么解释，延迟退休，其他国家可以接受，但法国人死活不答应。

既然马克龙政府强硬表态 " 没有商量余地 "，那就让街头政治发挥影响力。按照计划，1 月 31 日，法国会目睹可能是史上最大规模的反退休改革示威。

法国交通部长博内已发出警告，这一天将是法国 " 很困难，甚至非常困难 " 的一天。

更可怕的，这样规模的示威，必然引发激烈的街头暴力和冲突。法国人的小汽车肯定会倒大霉，法国的街面商店估计在瑟瑟发抖，甚至不排除一些法国人还没退休，就在街头冲突中丧生。

可能养老金没增加，但大量社会财富就在折腾中浪费了。

这一天还只是开始，不仅仅爱丽舍宫的墙壁在颤抖，我觉得法国的很多大街都会在愤怒中燃烧。

折腾吧，就继续折腾吧。

个人观点，不代表任何机构